Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a sustinut miercuri, 6 august, la Palatul Cotroceni, o declaratie de presa, informeaza AMOS News. Va prezentam, in continuare, textul declaratiei:
“Buna seara!
As vrea sa vorbesc, in primul rand, despre inundatii, mai degraba despre efectele lor. Din punctul meu de vedere, as tine sa fac in mod oficial remarca legata de modul bun in care au actionat institutiile guvernamentale – ma refer la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta, la Jandarmerie, dar, in mod egal, doresc sa salut modul in care au actionat oamenii din administratia locala.
Nu este nicio exagerare, chiar daca pare a fi uneori impotriva curentului mediatic, trebuie sa va spun ca peste tot, unde am umblat in tara, in general, aprecierile sinistratilor si a celor afectati de inundatii, la adresa administratiei locale, sunt pozitive. in mod deosebit, oamenii tin sa remarce interventia primarilor, a presedintilor de consilii judetene, uneori si a prefectilor. Va rog sa nu se dea nicio interpretare nuantelor, pentru ca eu va transmit exact perceptia pe care o am umbland de cateva zile prin tara. Modul cum au intervenit ISU si Jandarmeria au facut ca numarul victimelor sa fie relativ mic, in raport cu nivelul calamitatilor. Un rol deosebit a avut prevenirea si interventia ISU si a jandarmilor in extragerea persoanelor surprinse de ape sau care au refuzat sa plece din case, cand au fost avertizate.
De asemenea, am constatat ca, in general, s-a dat atentie si salvarii bunurilor si a animalelor. Sigur, nu ne referim mobila sau la imbracaminte, de cele mai multe ori acestea au fost abandonate, dar parte din bunuri au fost salvate datorita interventiei premergatoare inundatiilor. in momentul de fata, cei afectati de inundatii, fie ca vorbim de cei din Maramures sau cei din judetele din Moldova, Botosani, Suceava, Bacau, Iasi, Neamt, asteapta interventia guvernului, in primul rand legat de sprijin pentru reconstructia caselor si, in al doilea rand, pentru refacerea cailor de acces.
Aici as face o mentiune, pentru care administratiile locale trebuie felicitate: cu resurse proprii au reusit sa restabileasca cea mai mare parte a comunicatiilor. in continuare, insa, este necesara interventia de la nivel central pentru executarea unor lucrari de buna calitate la infrastructura, in mod deosebit infrastructura rutiera de categorie comunala si judeteana. Lucrarile provizorii care s-au facut sunt lucrari care au asigurat accesul mijloacelor de transport pentru aprovizionarea localitatilor si pentru transferul de ajutoare catre localitatile sinistrate, dar nu au standardul necesar sa asigure transportul materialelor de constructie in procesul de reconstructie.
Un lucru pe care l-am observat si l-am comunicat celor responsabili din administratiile locale, presedintilor consiliilor judetene, este faptul ca oamenii nu au mijloace, utilaje, pentru evacuarea reziduurilor de constructii ramase in urma daramarii caselor – si aceasta situatie este evidenta in toate localitatile, in toate comunele unde apele au produs distrugerea caselor. Trebuie gasite solutii de alocare de bani de la nivel judetean catre comune, pentru ca acestia sa contracteze utilaje cu care sa indeparteze molozul, pentru ca nu se va putea face reconstructia caselor daca nu se indeparteaza materialul rezultat din daramarea caselor. Si pentru ca suntem la zona de daramare a caselor, este extrem de important ca noile constructii, ce se vor executa cu sustinere materiala de la guvern, sa fie reamplasate. A amplasa case in zona inundabila mi se pare fara sens, pentru ca pur si simplu, la anul sau in toamna, pot fi ape de aceeasi intensitate si volum, ceea ce va duce, din nou, la inundarea caselor. Este adevarat ca nu vor mai fi case de chirpici, totusi, cred ca cea mai buna solutie este ca in zonele inundabile sa nu se mai construiasca.
Am constatat ca sunt circa 12 scoli afectate puternic de inundatii, in judetele pe care eu le-am vazut, s-ar putea sa fie si altele, dar constatarea ma indeamna catre atentionarea factorilor responsabili, de nevoia de a se interveni urgent la scoli, pentru ca suntem in luna august si septembrie este foarte aproape.
Nu in ultimul rand, as dori sa nu traim din iluzii, peste tot unde mergi, in zonele inundate, localnicii vorbesc despre nevoia inceperii imediate a unor lucrari hidrotehnice de protejare impotriva inundatiilor. De cate ori am avut ocazia, am explicat ca putem discuta despre lucrari serioase incepand de la anul, anul acesta suntem in plina executie bugetara, cea mai mare parte a bugetului este angajata pana la sfarsitul anului, deci nimeni nu poate spera ca se vor aloca resurse imediat pentru consolidari de maluri, pentru lucrari de aparare impotriva inundatiilor. Mai mult decat atat, nu vor putea fi facute simultan, este un proces indelungat, iar solutia nu este sa ne lansam intr-o iluzie ca se vor construi imediat diguri de aparare impotriva inundatiilor, ci sa amplasam casele care pot fi amplasate in afara zonelor inundabile.
Altfel, as spune ca nu trebuie incetat efortul de solidarizare si de solidaritate cu cei afectati de inundatii, s-au trimis multe ajutoare din tara, s-au trimis lucruri utile, dar acest efort trebuie sa continue, pentru ca nevoile sunt extraordinar de mari si de obiecte de uz casnic, si de imbracaminte, si de incaltaminte, si de rechizite scolare si de toate cele. Daca am certitudinea ca este ceva ce nu trebuie sa mai vina din sponsorizari, din contributii din afara institutiilor statului, as spune ca este vorba de apa si conserve, dar in rest, cereale, frigidere, aragaze, butelii, masini de spalat, mobila, toate sunt absolut necesare celor sinistrati. Pentru ca unii nu au, pur si simplu, posibilitatea sa-si cumpere bunuri de uz casnic, in situatia in care vor avea casa, pana vine iarna, aceasta va fi absolut neutilizabila din punct de vedere al dotarilor.
As mai spune ca dupa ce se stabileste achizitia de materiale de constructii, trebuie data prioritate maxima localitatilor in nordul tarii, acolo iarna vine foarte devreme, sfarsitul lui septembrie, inceputul lui octombrie, deja este frig, fie ca vorbim de Maramures, fie ca vorbim de nordul judetului Suceava sau de nordul judetului Botosani. De aceea, cu prioritate, trebuie trimise materiale in aceasta zona, unde iarna vine foarte repede, este si zona de munte, mai ales Suceava si Maramures.
in sfarsit, un ultim lucru pe care as dori sa-l remarc, actiunea extraordinara a foarte multor oameni saraci care, la teledonul organizat de o televiziune, au donat peste o jumatate de milion de euro, ceea ce va fi exterm de util pentru copii sau pentru alte interventii pe care le va face UNICEF. Am convingerea ca va fi o interventie profesionista si suta la suta in favoarea celor aflati in nevoie.
Un alt subiect despre care as dori sa discut foarte putin, dar voi discuta, este raportul de tara pe justitie. Poate nu este cel mai potrivit moment, de aceea voi si trece foarte succint peste analiza pe care am facut-o, legata de raport, dar este necesar s-o fac, pentru ca apar actiunile urmatoare. Apreciez raportul Comisiei Europene ca fiind echilibrat si, in acelasi timp, ca fiind un raport care surprinde, cu exactitate, repet, cu exactitate, zonele in care Romania a inregistrat progres si zonele in care Romania nu si-a respectat angajamentele pe care si le-a luat la semnarea tratatului de intrare in Uniunea Europeana.
As vrea sa mai fac o remarca, din acest punct de vedere, esential este sa nu politizam dezbaterea despre raport si despre justitie. Din pacate, aproape toate interventiile facute de politicieni dupa aparitia raportului nu au aratat decat o indarjire in a politiza realitatile. As aminti ca Romania are patru benchmark-uri, patru obligatii asumate prin Tratatul de aderare. Una vizeaza Consiliul Superior al Magistraturii, cresterea nivelului de transparenta in activitatea CSM. Aici, raportul constata ca nu s-a intamplat mai nimic, deci CSM-ul are responsabilitatea sa rezolve problema cresterii nivelului de transparenta a actiunilor in justitie, dar si a propriei sale activitati. Si aici se pot discuta foarte multe, de la transparenta deciziilor in justitie, de la seriozitatea sanctiunilor aplicate magistratilor, care nu respecta reglementarile si legea, despre transparenta in promovarile hotarate de CSM la nivelul instantelor teritoriale, despre transparenta in aprecierea magistratilor, fie ca vorbim de judecatori sau procurori. Deci aceasta obligatie nu a fost realizata de CSM.
O alta obligatie pe care ne-am asumat-o este legata de crearea ANI, Agentia Nationala pentru Integritate. Aici, raportul remarca faptul ca a fost creata institutia, dar avem a o pune si in functiune, lucru care va fi monitorizat atent in continuare de Comisia Europeana.
in sfarsit, al treilea angajament asumat este cel legat de lupta eficienta impotriva coruptiei. Din acest punct de vedere, partea pozitiva a raportului vizeaza Directia Nationala Anticoruptie si Parchetul General sau Ministerul Public. Partea negativa vizeaza actiuni ale Parlamentului si politicienilor. Pentru ca mi se pare corect si necesar in raport cu dezbaterile care au fost despre Raportul Comisiei pe justitie, as vrea sa fac precizarea ca in afara de raport, trebuie citit si documentul suport al raportului, care este un document tehnic. in acest document tehnic, la pagina 11, paragraful 7, se face urmatoarea precizare, pe care doresc sa o citez: “Numarul si profilul noilor investigatii initiate de DNA dezvaluie o evidenta pozitiva a investigatiilor impartiale in cazurile de inalta coruptie”. Deci, Comisia nu poate fi pacalita cu dezbaterile politice, uneori sustinute si de presa, ca DNA-ul ar lucra la comanda. este si dificil sa convingi pe cineva ca se face unui politician un dosar penal, bazat pe interventie politica, atunci cand in acest dosar gasesti declaratiile fostilor parteneri, care pur si simplu il reclama pe respectivul politician.
De aceea, rugamintea mea catre presa este sa vedeti si documentul suport al raportului, in care lucrurile sunt mult mai limpezi si exista suportul documentar si faptic al afirmatiilor din raport. Daca exista o structura acuzata de politizare, aceasta este Parlamentul Romaniei, despre care se spune foarte clar: “Politizarea cazurilor de coruptie de catre Parlamentul Romaniei si incapacitatea sistemului judiciar de a da solutii”. Deci, esential ar fi, si fac un apel si la presa, si la oamenii politici, sa privim realist acest raport, pentru ca a nu recunoaste adevarurile din el inseamna a ne ingropa sansa de a scapa de clauza de salvgardare sau de monitorizare.
Si in sfarsit, cel de-al patrulea benchmark sau a patra obligatie asumata de noi este cea care vizeaza lupta impotriva coruptiei in administratia locala si aici raportul constata progrese, dar, in acelasi timp, invita la mai multa incisivitate. in raport cu aceste realitati, pe care le-am prezentat in sinteza si legat strict de cele patru obligatii asumate de Romania, imediat dupa Raport am avut o intalnire cu CSM-ul, dupa care am avut o intalnire cu institutii care au responsabilitati in realizarea obiectivelor din cele patru benchmark-uri, cele patru obligatii asumate. Deci, dupa intalnirea de la CSM, am invitat institutii responsabile, pe procurorul general, ministrul Justitiei, structuri ale Ministerului de Interne, Agentia Nationala de Integritate. in ambele intalniri, – si cea cu CSM-ul, si cea cu institutiile responsabile – mesajul a fost unul singur: sa ne propunem ca obiectiv incetarea monitorizarii Romaniei pe Justitie in iulie 2009. Va marturisesc ca niciuna din institutiile cu responsabilitati nu a spus ca nu e de acord, dar pentru aceasta trebuie sa se intample cateva lucruri. in afara de realizarea obligatiilor asumate, lucrurile trebuie prevazute si in timp. Daca anul acesta vom spune “nu mai facem nimic, pentru ca vin alegerile”, probabil in noiembrie, daca vom avea acest comportament, raportul din decembrie va fi la fel de negativ ca acesta. intr-o astfel de situatie, nu avem nicio sansa ca raportul din luna iulie 2009 sa fie unul care sa propuna incetarea monitorizarii. Pentru a ne atinge acest obiectiv, avem nevoie ca in luna decembrie 2008, raportul Comisiei Europene sa fie un raport care sa constate progres in toate cele patru domenii supravegheate: ANI – lupta impotriva coruptiei la nivel local; lupta impotriva coruptiei la nivel inalt si transparenta la CSM. Acesta a fost apelul pe care l-am facut catre toate institutiile.
Aceasta este si motivatia pentru care am revenit catre Parlament cu solicitarea de a organiza o sesiune extraordinara. Am considerat ca este necesar sa fac public obiectivul pe care l-am stabilit cu institutiile implicate, si anume acela ca in luna iulie 2009, Romania sa aiba un raport, care sa permita concluzia ca nu trebuie sa mai continue monitorizarea. Alternativele sunt sumbre daca nu respectam aceasta cadenta si este esential ca raportul din decembrie sa fie un raport pozitiv, care sa arate un progres consistent fata de raportul din iulie anul acesta.
in sfarsit, un al treilea subiect este legat de o problema care nu este de profunzime, nu sunt un specialist, dar am primit un mesaj in deplasarile din aceste ultime sase-sapte zile in tara: problema achizitiei recoltei de anul acesta. Foarte multi fermieri au recolta foarte buna si preturile pe care le ofera achizitorii de grau, de porumb sunt extrem de scazute. Pratic, prin preturile oferite, noi mutam subventia acordata fermierilor, o mutam in buzunarele celor care achizitioneaza acum cereale. Cealalta alternativa, de a nu vinde imediat graul, porumbul pe care l-au obtinut sau il vor obtine, este sa puna in depozite. Pretul de depozitare este atat de ridicat in raport cu pretul graului, incat, deasemenea, se muta subventia in buzunarele celor care detin silozurile.
in aceste conditii, acum circa doua saptamani am avut o discutie cu ministrul de finante, cu domnul Vosganian, solicitandu-i sa analizeze daca exista resurse pentru ca la Rezerva de stat sa se achizitioneze o cantitate mult mai mare decat rezerva de stat pe care noi o avem in mod curent. in acest fel, micii producatori ar putea primi un pret bun si sa nu mai aiba grija depozitarii, aceasta trecand in responsabilitatea statului, care in acest fel poate face un fel de subventionare a agricultorului in continuare, subventionare care nu este gresita din punct de vedere al normelor Uniunii Europene, pentru ca Romania oricum are un nivel de subventie mult mai scazut decat vechile state membre. Pana la urma, discutand foarte simplu, solicitarea mea catre ministrul de finante – si pe care astazi am reinnoit-o si catre ministrul de finante, si catre domnul ministru David – a fost sa analizeze urgent posibilitatea ca la rezerva statului sa fie achizitionate produse agricole de la micii producatori pentru a le da sansa sa reia cu minime resurse noul ciclu agricol.
Acestea erau problemele. Mai am o problema de ordin adminsitrativ. Am discutat cu domnul presedinte Vacaroiu, in perspectiva plecarii de maine la Beijing – voi fi in avion si la Beijing joi, vineri si voi reveni sambata noaptea in tara – l-am rugat pe domul presedinte Vacaroiu sa vegheze… Nu s-a facut transferul, dar l-am rugat sa vegheze la functia prezidentiala. Am stabilit un mod de comunicare eficient – Presedintia dispune de sisteme de comunicatii care ma pot gasi oriunde pe planeta. Dar in cazul in care s-ar intampla sa nu pot fi gasit, sa stie ca il autorizez sa ia decizii in numele meu. Dar este putin probabil sa nu fiu gasit.
Cam astea sunt cele ce doream sa transmit catre dumneavoastra si catre romani. Va multumesc mult! Va doresc o seara placuta!”
